W związku z zawieszeniem Marcela Szarego w funkcji członka zarządu HCP S.A. wystosował on dla władz Spółki list z żądaniem podania na piśmie przyczyny zawieszenia. Szary zagroził podejściem odpowiednich kroków prawnych oraz ogłoszeniem, że zarząd HCP S.A. działając w niepełnym składzie, nie ma mocy prawnej podejmowania decyzji.

W wypowiedziach dla prasy prezesa zarządu i przewodniczącego Rady Nadzorczej HCP S.A. pojawiają się różne wyjaśnienia dotyczące zawieszenia Szarego. W trakcie Rady Nadzorczej, przewodniczący Rady na zapytanie o uzasadnienie, stwierdził, iż Rada zawiesza Marcela Szarego „bez podawania powodu". Również w pisemnej informacji skierowanej do Szarego, mówiącej o jego zawieszeniu, nie podano przyczyn. W związku z powyższym naruszono art. 383 kodeksu spółek handlowych, który mówi, że zawiesić można członka zarządu „z ważnych powodów", a zatem uzasadnienie jest konieczne.

Dodatkowo odwołanie miało się odbyć na podstawie wniosku Jarosława Lazurki, choć nie działał on w tym przypadku jako przedstawiciel zarządu HCP S.A. z tej prostej przyczyny, że zarząd HCP w tej sprawie nie podejmował żadnej decyzji (uchwały). Oprócz tego Rada Nadzorcza (*na wniosek zarządu) nie jest władna zawiesić członka zarządu wybranego przez załogę. Odwołanie czy zawieszenie członka w tym przypadku może się odbyć tylko na wniosek 15% załogi.